معلومات

الإلحاد

الإلحاد

الإلحاد هو نظرة للعالم ينكر فيها الشخص وجود بعض القوى الخارقة للطبيعة (الأرواح ، الآلهة ، الكائنات غير المادية). تعتبر بعض الأديان ملحدة لأن ليس لديهم إله مجسد.

عادة ما يكون الملحدين متشككين في الكائنات الخارقة للطبيعة ، حيث لا يوجد دليل علمي على وجودهم. يجد الكثير جذور هذا الاتجاه في العلوم والفلسفة والتاريخ. ليس لدى الملحدين أيديولوجية أو خط سلوك مشترك.

في البداية ، كان يُنظر إلى هؤلاء الأشخاص فقط كمعارضين للدين الراسخ ، وبعد ذلك بدأوا في إبراز موقفهم الفلسفي. مع تطور حرية الكلام والفكر ، تمكن الملحدين من التعرف على أنفسهم ، واتخاذ موقف واثق في المجتمع. في العالم ، حوالي 12٪ من غير المتدينين ، لكن 2.3٪ فقط يعتبرون أنفسهم ملحدين.

اليوم ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، يعني كونك ملحداً حرمان نفسك من مهنة سياسية. من الأسهل أن يصبح الرجل الأسود رئيسًا ، أو عضوًا في مجلس الشيوخ مثلي الجنس. فقط ثلث الناخبين سيصوتون لرئيس ملحد. في نظر الجمهور الأمريكي ، يظهر الملحدين على أنهم عميان غير أخلاقيين لا يرون جمال الطبيعة والروح.

حتى أن أحد فلاسفة عصر التنوير ، جون لوك ، قال حتى إنه يجب منع انتشار الإلحاد بكل طريقة ممكنة ، لأن "الوعود والاتفاقيات واليمين ، وهي واجبات المجتمعات البشرية ، لا يمكن أن يكون لها أي سلطة على الملحد".

لمدة 300 عام ، لم يتغير شيء يذكر. اليوم في الولايات المتحدة ، لم يشك حوالي 87 ٪ من السكان في وجود قوة أعلى. أقل من 10٪ من المواطنين يعرّفون أنفسهم على أنهم ملحدين ولا تتحسن سمعتهم. غالبًا ما يأتي الملحدون من أناس أذكياء ومتعلمين. تأمل في الأساطير حولهم التي تمنع هذه الفئة من الناس من لعب دور مهم في الحياة الروحية للمجتمع.

أساطير عن الإلحاد

يعتمد الملحدين على عدم معنى الحياة. في الواقع ، هؤلاء المؤمنون أكثر قلقا بشأن معنى الحياة ، معتقدين أنهم سيحصلون على الخلاص والسعادة الأبدية في الآخرة. الملحدون يقدرون كل ثمينة الحياة الممنوحة لهم. تتألق الحياة بالألوان لأولئك الذين يشعرون بالحياة ، ويعطون أنفسهم تمامًا لمشاعرهم. العلاقات مع أحبائنا وأحبائنا مهمة هنا والآن ، لأنها لن تستمر إلى الأبد. يرى الملحدين التأكيد على أن الحياة لا معنى لها في حد ذاتها لا معنى لها.

كان سبب الإلحاد أكثر الجرائم البشعة ضد الإنسانية. ويقال أن جرائم ستالين وهتلر وماو وبول بوت كانت نتاج عدم تصديقهم. ومع ذلك ، فإن مشكلة الشيوعية ، مثل الفاشية ، هي على وجه التحديد أنها تشبه إلى حد كبير الدين ، وليست منتقدة لها فقط. تتميز هذه الأنظمة بالعقائد ، وهي تعلن عبادة الشخصية ، مثل العبادة الدينية. أوشفيتز ، GULAG ليست نتيجة للانحراف عن المفاهيم الدينية والعقائد ، بل هي نتيجة العقائد السياسية والقومية والعرقية في أعلى مراحل الإثارة. لم يكن هناك مجتمع في تاريخ البشرية يعاني من النهج العقلاني لأعضائه في الحياة.

الإلحاد مليء بالعقائد. في الكتب المقدسة للمسيحيين والمسلمين واليهود ، يذكر أن تعليمهم هو الصحيح الوحيد ، وقد كُتِبت الكتب بمساعدة إله كامل المعرفة. من ناحية أخرى ، يحاول الملحدون النظر في جميع العبارات ، وقراءة الأدبيات العلمية والشك في العقائد. على الإيمان لا يتخذون مواقف دينية غير معقولة. ذكر المؤرخ هنري روبرتس ذات مرة أنه من المثير للاهتمام: "أؤكد أننا ملحدون. أنا أصدق فقط إله واحد أقل منك. عندما تفهم لماذا ترفض كل الآلهة المحتملة الأخرى ، ستفهم لماذا أرفض إلهك". ...

يعتقد الإلحاد أن كل شيء في الكون جاء لأسباب عشوائية. لا أحد يعرف آليات أصل الكون وتطوره. ليس من الواضح حتى ما إذا كان بإمكاننا العمل بمفاهيم "البداية" أو "الخلق" ، لأننا نتحدث عن استمرارية الزمكان. لسبب ما ، يعتبر نقد نظرية عدم العشوائية للكون معارضة للنظرية الداروينية للتنمية. في كتابه "وهم الله" ، يعتبر ريتشارد دوكينز هذا النهج بمثابة سوء فهم طبيعي لجوهر التطور. لا يمكننا حتى الآن معرفة كيف أدت الكيمياء المبكرة للكوكب إلى ظهور الأنواع البيولوجية الحية ، ولكن هناك شيء واحد واضح - لا يمكن أن يكون التعقيد والتنوع الناشئان في عالم الحيوان نتيجة مجرد الصدفة. كل تطور هو مزيج من الانتقاء الطبيعي والطفرة العشوائية. توصل داروين إلى تعريفه لـ "الانتقاء الطبيعي" عن طريق القياس مع "الانتقاء الاصطناعي" الذي يقوم به المربون. ولكن في كلتا الحالتين ، فإن التحديد ليس عشوائيًا.

الإلحاد لا علاقة له بالعلم. هناك علماء يؤمنون بالله ، وكيف يفعلون ذلك سؤال آخر. بعد كل شيء ، لا توجد قضية دينية واحدة ، والتي تعكس من وجهة نظر علمية ، لن تكون هناك أفكار حول تدمير الإيمان. على سبيل المثال ، في أمريكا ، يؤمن ما يقرب من 90 ٪ من الجماهير العريضة بإله شخصي ، بينما بين أعضاء الأكاديمية المحلية للعلوم هناك 7 ٪ فقط منهم. ويترتب على ذلك أن العلم هو القوة الرئيسية التي تعارض الدين.

الملحدين مشهورون بغطرستهم. يعترف العلماء تمامًا بجهلهم الخاص لبعض المشكلات - كيف نشأ الكون ، وكيف تنسخ الجزيئات بعضها البعض. من غير المقبول بالنسبة لهم إظهار المعرفة في المناطق التي بها فجوات كبيرة ، فهذه مسؤولية كبيرة. لكن هذا النهج هو سمة مميزة للدين. يدعي المؤمنون ، على الرغم من تواضعهم ، أنهم يعرفون شيئًا عن الكيمياء والبيولوجيا والفضاء لا يعرفه العلماء. الملحدون ، من ناحية أخرى ، يلجأون إلى العلم لفهم جوهر أشياء مثل ، على سبيل المثال ، طبيعة الكون ومكان البشرية فيه. هذا حقهم مبني على الصدق الفكري وليس الغطرسة.

الإلحاد لا يقبل الخبرة الروحية. الملحدين ، مثل جميع الناس الأحياء ، يختبرون المشاعر - الحب والخوف والإثارة والإلهام. إنهم يقدرون هذه التجربة ويبحثون عنها في الحياة. الملحدون فقط هم الذين لا يقدمون استنتاجات لا أساس لها من الصحة على أساس هذه المشاعر وطبيعة الواقع. نعم ، لقد غير الكثير من المؤمنين حياتهم للأفضل بقضاء الوقت في قراءة الكتب المقدسة والصلاة. لكن هذا يثبت فقط أن هناك تخصصات الاهتمام وقواعد السلوك التي تؤثر على الشخص وسلوكه ووعيه. التجارب الإيجابية للبوذيين ، هل تعني أن بوذا هو المسيح الوحيد للبشرية؟ كل المؤمنين والملحدين لديهم هذه الخبرة. يعترف الكثير من غير المسيحيين تمامًا أن يسوع كان ملتحًا ، لكن عددًا أقل بكثير من الناس يؤمنون بمولده من عذراء وقيامة. هذا يشير إلى أنه على أساس الخبرة الروحية وحدها ، من المستحيل تأكيد صحة أي شيء.

الملحدين يقصرون الحياة على حياة الإنسان وفهمه. يعترف الملحدون بأن حدود المعرفة الإنسانية للعالم لها حدودها. من الواضح لهم أننا لا ندرك الكون بشكل كامل ، والنصوص المقدسة لا تساعد في فهم العالم. يعترف الملحدون تمامًا بوجود حياة معقدة في مكان ما في الفضاء. كان يمكن لهذه الكائنات أن تدرك الطبيعة على مستوى مختلف ، أعلى بكثير من مستوانا. يعترف الملحدون تمامًا أنه بالنسبة لهذه الكائنات المتطورة للغاية ، قد يكون محتوى الكتب المقدسة أقل موثوقية من "الكافرين" الدنيويين. يعتقد الإلحاد أن أي دين يبسط العالم الحقيقي ، جماله. ولمثل هذا الاستنتاج ، يكفي عدم الإدلاء بتصريحات حول الإيمان دون الحقيقة المقابلة.

الملحدين لا يقبلون حقيقة أن الدين مفيد للمجتمع. بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن الإيمان مفيد ، ليس من الواضح أن الدين نفسه لا يثبت حقيقة عقيدته. يسود خداع الذات و "الأفكار المرغوبة" على هذا الطريق. الحقيقة والخطأ المريح ليسا نفس الشيء. لا أحد ينكر فوائد الإيمان. ولكن في معظم الحالات ، فإن أسباب حسن السلوك ليست رغبة حقيقية ، بل دوافع دينية. هل من الأفضل المساعدة من الرحمة ، أو من خلال الاعتقاد بأن الفعل سيميزه الله ويكافئه لاحقًا؟

لا يبني الإلحاد أساسًا للأخلاق. إذا قبل المرء القسوة ، فلن يكون الأمر كذلك بالنسبة له وفي الكتاب المقدس ، كما هو الحال في حياته الخاصة - بعد كل شيء ، فهذا أمر طبيعي بالنسبة له. الأخلاق لا تأتي من الدين. يقرر الشخص ما هو جيد بالنسبة له وما هو سيئ ، مشيرا إلى مشاعره الأخلاقية ، والعمل على مستوى الحدس. هذه هي طبيعة الإنسان ، التي شكلتها آلاف السنين من التفكير في ظروف وأسباب السعادة البشرية. خلال هذه الفترة ، حقق الشخص تقدمًا أخلاقيًا كبيرًا وكانت النصوص غير المقدسة هي السبب في ذلك. في الواقع ، على سبيل المثال ، يتم التغاضي عن ممارسة العبودية ، على الرغم من أن كل إنسان حديث يعتبر ذلك غير مقبول. يمكن الحكم على الدوافع الجيدة في الكتب المقدسة من حيث الحكمة والأخلاق ، ولكن من دون الاعتقاد أنها تأتي من الخارج من قبل خالق كل الأشياء.


شاهد الفيديو: الإلحاد. هل أصبح ظاهرة وكيف يمكن مواجهته (شهر اكتوبر 2021).